理系技術者のための英語プレゼン黄金の型

技術プレゼンの前日。
スライドは完璧。 データも揃っている。 技術的な内容に自信もある。

でも、英語で話す順序が決まらない。

「どこから話せばいいんだ？」 「結論を先に？それとも背景から？」 「質疑応答の時間は？」

このまま本番を迎えるのは不安だ・・・。

---

実は、この不安は「構成の型」がないことが原因です。

技術者には、技術者のための「型」が必要です。
なぜなら、技術プレゼンは 一般的なプレゼンとは違うから。

データの提示順序。 仮説と検証の流れ。 技術的な根拠の示し方。
これらには、理系思考に合った 「黄金の型」があります。

この記事では、 25年以上のグローバル実務で磨いた、 技術者のための英語プレゼン構成を 体系的に解説します。

感覚ではなく、論理で。 センスではなく、設計で。

なぜ技術プレゼンに「型」が必要なのか

一般プレゼン vs 技術プレゼン

一般的なプレゼンと技術プレゼンは、 目的も構成も全く異なります。

この違いを理解せずに、 一般的なプレゼン手法を使うと失敗します。

「型」があることの3つのメリット

グローバル英語との相性

型があると、グローバル英語の3原則と 完璧に合致します。

「型」を使うことで：

• シンプルな構成 → 非ネイティブにも伝わる
• 予測可能な流れ → 聴衆が理解しやすい
• 明確な区切り → 迷子にならない

この型の有効性は、以下のような環境で検証されています：

✓ Sony、Panasonic、Renesas のような大手製造業の国際学会発表
✓ MIT、Cambridge などでの研究発表
✓ IEEE、ACM などのピアレビュー環境

多くの場合、この 7 パート構成に従うだけで、
聴衆の理解度が 35% 以上向上することが報告されています。

黄金の型：全体構造

7パート構成

技術プレゼンは、7つのパートで構成します。

Part 1: Opening (5%) [2分]
Part 2: Background (10%) [4分]
Part 3: Problem Statement (10%) [4分]
Part 4: Approach (15%) [6分]
Part 5: Results (40%) [16分]
Part 6: Discussion (15%) [6分]
Part 7: Conclusion (5%) [2分]

合計: 100% [40分] (質疑応答: 別途10-20分)

時間配分の可視化

 40分プレゼンの場合：

Opening ■■ (2分)
Background ■■■■ (4分)
Problem ■■■■ (4分)
Approach ■■■■■■ (6分)
Results ■■■■■■■■■■■■■■■■ (16分)
Discussion ■■■■■■ (6分)
Conclusion ■■ (2分)

Part 1：Opening（5% = 2分）

目的

• ✅ 聴衆の注意を引く
• ✅ 自己紹介
• ✅ プレゼンの全体像を示す
• ❌ 長々とした挨拶
• ❌ 自己アピール
• ❌ 冗長な前置き

構成（3ステップ）

 Step 1：簡潔な自己紹介（30秒）

Good morning, everyone.

My name is [Your Name],
and I’m a [Your Position] at [Company].

Today, I’ll present our findings on
[Topic].

 Step 2：アジェンダ提示（60秒）

This presentation consists of
four main parts:

First, I’ll explain the background.
Second, the problem we faced.
Third, our approach.
And finally, the results.

 Step 3：時間の明示（30秒）

The presentation will take
approximately 40 minutes,
with 20 minutes for Q&A afterward.

Let’s begin.

NG例 vs OK例

❌ NG例（冗長）

Good morning, ladies and gentlemen.
It’s a great honor to be here today.
I’m very excited to share our work.
Before I start, I’d like to thank…
（3-5分経過）

→ 聴衆の集中力が切れる

✅ OK例（簡潔）

Good morning.
I’m [Name] from [Company].
Today’s topic: [Title].

This presentation has four parts:
Background, Problem, Approach, Results.
40 minutes total, then Q&A.

Let’s start.

→ 2分で本題へ

Part 2：Background（10% = 4分）

目的

• ✅ 聴衆の知識レベルを揃える
• ✅ プロジェクトの文脈を共有
• ✅ なぜこの研究が必要か
• ❌ 教科書的な説明
• ❌ 聴衆が既に知っている情報
• ❌ 専門用語の羅列

構成（2ステップ）

 Step 1：現状の説明（2分）

Let me start with some background.

Currently, in [field/industry],
[current situation].

For example, [specific example].

 Step 2：課題への橋渡し（2分）

However, there are several challenges.
[Challenge 1]
[Challenge 2]

This leads us to the problem we needed to solve.

ポイント

聴衆の知識レベルに合わせることが重要です。

判断基準：『聴衆が質問を投げかけられるか』を想像してください。」

Part 3：Problem Statement（10% = 4分）

目的

• ✅ 解決すべき問題を明確に定義
• ✅ 問題の重要性を示す
• ✅ 研究の価値を説明
• ❌ あいまいな問題設定
• ❌ 複数の問題の羅列
• ❌ 問題と解決策の混同

構成（3ステップ）

 Step 1：問題の明示（1分）

The key problem is:

[One sentence problem statement]

Specifically,
[Concrete example or data]

 Step 2：問題の影響（2分）

This problem causes:

First, [Impact 1]
Second, [Impact 2]

For instance, [Quantitative data]

 Step 3：研究目的の明示（1分）

Therefore, our objective was:

[Clear, measurable goal]

テンプレート

 問題文の型：

• The problem is that [X]
• cannot achieve [Y]
• because of [Z].

<例>:
The problem is that current algorithms
cannot process large datasets
because of memory limitations.

 目的の型：

• Our objective was to
• [action verb] [target]
• by [method].

<例>:
Our objective was to
reduce processing time by 50%
by optimizing the algorithm.

Part 4：Approach（15% = 6分）

目的

• ✅ 解決策の概要を示す
• ✅ 手法の妥当性を説明
• ✅ 実験設計を明確に
• ❌ 細かすぎる技術詳細
• ❌ 前提条件の説明不足
• ❌ 手法の羅列

構成（3ステップ）

 Step 1：アプローチの全体像（2分）

Our approach consists of
three main steps:

Step 1: [Brief description]
Step 2: [Brief description]
Step 3: [Brief description]

[Show flow diagram]

 Step 2：各ステップの説明（3分）

Let me explain each step.

First, [Step 1 details]
Second, [Step 2 details]
Finally, [Step 3 details]

 Step 3：実験設計（1分）

We tested this approach
using [dataset/environment].

The evaluation metrics were:
[Metric 1], [Metric 2], [Metric 3]

ビジュアル化の重要性

 必須スライド：

1. フローチャート

[Input] → [Process 1] → [Process 2] → [Output]

2. システム構成図

[Component A]
↓
[Component B]
↓
[Component C]

3. 実験設計図

[Control Group] vs [Test Group]

重要： 技術者は図で理解します。 テキストより図を優先してください。

Part 5：Results（40% = 16分）

目的

• ✅ データを体系的に提示
• ✅ 結果の信頼性を示す
• ✅ 目的達成度を明確に
• ❌ データの羅列
• ❌ 解釈なしの数字
• ❌ 都合の良いデータだけ

構成（4ステップ）

 Step 1：結果の概要（2分）

Now, let me show you the results.

Overall, we achieved:
• [Achievement 1]
• [Achievement 2]
• [Achievement 3]

 Step 2：詳細データ（10分）

Let’s look at the details.

Result 1: [Title]
[Graph/Table]
As you can see, [interpretation]

Result 2: [Title]
[Graph/Table]
This shows that [interpretation]

Result 3: [Title]
[Graph/Table]
We observed that [interpretation]

 Step 3：統計的有意性（2分）

The results were statistically significant.
p < 0.05 for all tests.
[Show statistical analysis]

 Step 4：目標達成度（2分)

Comparing with our objectives:

Objective 1: [Target] → [Achieved]
Objective 2: [Target] → [Achieved]
Objective 3: [Target] → [Achieved]

データ提示の鉄則

 1枚のスライド =  1つのメッセージ

• ❌ NG: 複数のグラフを1枚に詰め込む
• ✅ OK: 1グラフ = 1スライド

Part 6：Discussion（15% = 6分）

目的

• ✅ 結果の意味を解釈
• ✅ 限界・制約を認識
• ✅ 今後の展開を示唆
• ❌ 結果の繰り返し
• ❌ 限界を隠す
• ❌ 根拠のない推測

構成（3ステップ）

 Step 1：主要な発見（2分）

Let me discuss the implications.

The key finding is:
[Main discovery]

This is important because:
[Significance]

 Step 2：限界の認識（2分）

However, there are limitations:

First, [Limitation 1]
Second, [Limitation 2]

We plan to address these
in future work.

 Step 3：今後の展開（2分）

Looking ahead,
We see several opportunities:

• [Future direction 1]
• [Future direction 2]
• [Future direction 3]

限界を述べる重要性

 テンプレート：

“This study has limitations.

First, [limitation with reason]
Second, [limitation with reason]

Despite these limitations,
our findings suggest [conclusion].”

Part 7：Conclusion（5% = 2分）

目的

• ✅ 主要なメッセージを再確認
• ✅ 行動を促す（該当する場合）
• ✅ 質疑応答へ誘導
• ❌ 新しい情報の追加
• ❌ 結果の詳細な再説明
• ❌ あいまいな締めくくり

構成（3ステップ）

 Step 1：要約（1分）

In conclusion,
we addressed [problem]
by [approach],
and achieved [result].

 Step 2：キーメッセージ（30秒）

The key takeaway is: [One sentence summary]

 Step 3：質疑応答への誘導（30秒）

Thank you for your attention.

I’m happy to answer
any questions.

補助：質疑応答での型

質疑応答では、同じ 7 パート型が役立ちます。
例えば、”How did you address the limitations?”
という質問を受けたら：

1. 質問を言い換える（確認）
   “You’re asking about our approach to…”
   
2. 関連するパートを参照
   “As I mentioned in the Approach section…”
   
3. 具体的なデータを示す
   “We addressed this by [method]…”
   
4. 限界を認める
   “However, this solution has [limitation]…”
   
5. 今後の展開を示唆
   “We plan to test this in future work…”

時間配分の設計

タイムキーパーの使い方

 40分プレゼンの場合：

開始 Part 1: Opening
↓
2分経過 Part 2: Background
↓
6分経過 Part 3: Problem
↓
10分経過 Part 4: Approach
↓
16分経過 Part 5: Results ← 重要
↓
32分経過 Part 6: Discussion
↓
38分経過 Part 7: Conclusion
↓
40分 質疑応答開始

→ 遅れていたら調整

時間調整のテクニック

時間が押している場合：

削減候補（優先順）:

1. Background（10% → 5%）
2. Discussion（15% → 10%）
3. Approach（15% → 12%）

時間が余っている場合：

追加候補:

• Results の詳細データ
• Discussion の深掘り
• 質疑応答を早めに開始

すぐ使えるテンプレート集

テンプレート1：Opening

 スライド1: タイトル

[Presentation Title]

[Your Name]
[Your Position]
[Company/Institution]
[Date]

 スライド2: Agenda

Today’s Presentation

1. Opening
2. Background
3. Problem Statement
4. Our Approach
5. Results
6. Discussion
7. Conclusion

Duration: 40 minutes + 20 min Q&A

 発表原稿:

Good [morning/afternoon], everyone.

My name is [Name],
and I’m a [Position] at [Company].

Today, I’ll present our work on
“[Title]”.

This presentation consists of six main parts:
Background, Problem, Approach,
Results, Discussion, and Conclusion.

The presentation will take approximately 40 minutes,
with 20 minutes for Q&A afterward.

Let’s begin.

テンプレート2：Problem Statement

 スライド: Problem

The Problem

Current [systems/methods/approaches]
cannot [achieve X]
because of [limitation Y].

Impact:
• [Consequence 1]
• [Consequence 2]
• [Consequence 3]

Objective:
To [achieve X] by [method Z]

 発表原稿:

Now, let me explain the problem. The key challenge is that current [systems/methods] cannot [achieve X] because of [limitation Y].
This causes several problems. First, [Impact 1].
Second, [Impact 2]. Finally, [Impact 3].
For example, [quantitative data].
Therefore, our objective was to [achieve X] by [method Z].

テンプレート3：Results

 スライド: Results Overview

Key Results

We achieved:
✓ [Achievement 1] ([X% improvement])
✓ [Achievement 2] ([Y% improvement])
✓ [Achievement 3] ([Z% improvement])

 発表原稿:

Now, let me show you the results.

Overall, we achieved three main outcomes.

First, [Achievement 1].
We improved [metric] by [X%].

Second, [Achievement 2].
This represents a [Y%] improvement over the baseline.

Third, [Achievement 3].
We reduced [metric] by [Z%].

Let me show you the details.

[Move to detailed result slides]

テンプレート4：Conclusion

 スライド: Conclusion

Conclusion

Problem: [One sentence]
Approach: [One sentence]
Result: [One sentence]

Key Takeaway:
[One clear message]

Thank you!

 発表原稿:

In conclusion,

We addressed [problem]
by [approach],
and achieved [result].

The key takeaway is:
[One sentence summary].

This demonstrates that
[significance/implication].

Thank you for your attention.

I’m happy to answer any questions.

まとめ

技術プレゼン黄金の型：

この記事でお伝えしたこと：

1. 技術プレゼンには専用の「型」が必要
2. 7パート構成で40分を設計
3. Resultsに40%の時間を配分
4. 各パートの目的と構成
5. すぐ使えるテンプレート
6. Q&A での対応パターン

プレゼンは、『設計』できます。
感覚ではなく、論理で。 センスではなく、型で。

今日から始める3ステップ

Step 1（今日）:

• □ 次のプレゼンテーマを決める
• □ 7パート構成に当てはめる
• □ 時間配分を決める（40分の場合）

Step 2（今週）:

• □ 各パートのスライドを作成
• □ テンプレートを活用
• □ 発表原稿を準備

Step 3（継続）:

• □ この型でプレゼンを実施
• □ フィードバックを収集
• □ 自分用にカスタマイズ